MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Ortadan Kaldırma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
04.12.2002 ve 01.06.2007 tarihli duruşmalarda şikayetçi kurum adına katılma talebinde bulunan vekil hakkında o tarihlerde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 366 ve 5271 sayılı CMK.nun 238/3.maddeleri gereğince sanık müdafinin ve Cumhuriyet Savcısının görüşü alınmadan katılan olarak duruşmalara kabulüne karar verilmiş ise de, duruşmada hazır olan Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin bu konuda herhangi bir itirazının bulunmaması nedeniyle söz konusu usuli eksikliğin bozma nedeni yapılmasına gerek görülmeden yapılan incelemede;
Sanıkların üzerine atılı suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen kesintili dava zamanaşımının, gerçekleşmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddeleri gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmesi yerine, 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; aynı yasanın 322.maddesi gereğince hüküm fıkrasından ortadan kaldırılmasına ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "kamu davasının 5271 sayılı CMUK.nun 223/8.maddeleri gereğince düşmesine" cümlesi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.