MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
...
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın tezgahtar olarak çalıştığı işyerine gelerek kendisini ... olarak tanıtan sanığın, 750 adet plastik sandalye siparişi verdiği ve ödemeyi çek ile yapacağını söyleyerek Adıyaman'a döndükten sonra Adıyaman Besni ... isimli markete ait çeki faksladığı, çekin geçerli olduğunu öğrenen katılanın 1000 adet sandalyeyi Adıyaman'a götürerek teslim ettiği, sanığın çeki vermeden ortadan kaybolmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda, ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 28.12.2004 gün ve 2004/173-228 sayılı kararında da açıklandığı üzere dolandırıcılık suçunun bankanın maddi varlığı olan çek kullanılmak suretiyle işlendiğinin iddia olunması karşısında eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst derecele Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı yasanın 326/son madde hükmü uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine, 18.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.