MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinin taraflarca hisse devrinin yapıldığı tarih olan 10/09/2004 günü olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Katılan vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Tanık beyanı ile de doğrulanan 02/05/2007 tarihli katılana para ödenmesini öngören taahhütnamenin içeriği itibariyle, taraflar arasındaki işlemler hakkında bilgi sahibi olduğu anlaşılan ...'in katılanın iddiaları ve taahhütname kapsamı ile ilgili olarak beyanı alınıp, kooperatif hissesini devir alan ...'ın sanıklar ile akrabalık bağı olup olmadığının araştırılması, katılan tarafından ... vasıtası ile verildiği iddia edilen 663.000 YTL'lik çek aslı getirilip katılanın şikayet dilekçesinde belirttiği hususların doğru olup olmadığının belirlenmesi açısından bilirkişi marifetiyle, sanıklar ile ...'in yazı ve imzaları karşılaştırılarak tüm deliller hep birlikte değerlendirildikten sonra sanıkların hukuki durumlarının taktir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.