MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat, Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Müşteki ... vekilinin, sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararı ile Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz incelemesinde;
Kovuşturma evresinde, yöntemine uygun biçimde vekiline davetiye tebliğ olunmak suretiyle duruşmadan haberdar edilmesine karşın, 5271 sayılı CMK'un 238.maddesi uyarınca, davaya katılma isteminde bulunmayan ve katılan sıfatını almayan müştekinin hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, müşteki vekilinin temyiz inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK'un 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2-Katılan ... vekilinin, sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararı ile sanık ... hakkında, özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararına ve sanık ... müdafiinin, sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz incelemesinde;
26/06/2003 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’ un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy