MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Ortadan kaldırma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... hakkındaki temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında 12.10.2004 tarih ve 2001/93 E, 2004/127 K sayılı karar ile verilen mahkumiyet hükmünün sanık tarafından temyiz edilmeksizin kesinleştiği, Yargıtay 11. Ceza Dairesi tarafından verilen 19/09/2005 tarih ve 2005/1971 Esas, 2005/6822 Karar sayılı hükmü ile lehe yasa değerlendirmesi amacı ile dosyanın mahalline iadesi üzerine resen mahkemenin yapmış olduğu yargılama neticesinde vermiş olduğu 16.10.2008 tarih ve 2007/14 Esas, 2008/138 Karar sayılı ortadan kaldırma kararının da hukuki geçerliliğinin bulunmaması nedeniyle katılan vekilinin hükümlü ... hakkındaki temyiz isteminin REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkındaki temyiz incelemesinde;
Sanıklara atılı suçun gerektirdiği cezanın miktar ve türü itibariyle tabi oldukları 765 sayılı TCK nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı suç tarihi 2000 tarihi ile hüküm tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK nun 223/8.maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından " zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına " dair kısmın çıkartılıp yerine, “sanıklar ... ve ... hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle, 5271 sayılı CMK nun 223/8. maddesi gereğince düşmesine” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 07.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.