MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ve müdafiinin yüzüne karşı 04/12/2008 tarihinde tefhim olunan beraat kararında "7 gün içesisinde itiraz yolu açık olmak üzere" denilmek suretiyle başvurulacak kanun yolu başvuru süresinin başlangıcı bildirilmeyip temyize tabi olan karara karşı yasa yolu olarak da "itiraz" gösterilmiş ise de; avukat olan sanık müdafiinin sürenin tefhimden itibaren başlayacağını, beraat kararların temyizi kabil kararlardan olup temyiz merciinin de Yargıtay olduğunu bilmesi gerektiği, bu nedenle yasa yolu bildiriminde bir eksiklik tespit edilemediği anlaşılmakla, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek sanık müdafiinin yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 15.12.2008 havale tarihli dilekçesi ile vaki temyiz talebinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 09.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.