MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık (Değişen Suç Vasfı Nedeniyle Karşılıksız Çek Keşide Etme)
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın, katılanla aralarında mevcut olan hukuki ilişki nedeniyle aldığı mal karşılığında çek keşide edip sonrasında ödemeden men talimatı vermesi şeklinde gerçekleşen eyleminin karşılıksız çek keşide suçunu oluşturacağı yönündeki kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı, ancak;
31.01.2012 tarih ve 28193 (mükerrer) sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 03.02.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanunu'nda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 6. maddesinde düzenlenen geçici 3.maddesinin 7. fıkrası (a) ve (b) bentleri gereğince; bu kanuna göre işlem yapılmak üzere dava dosyasının hükmü veren mahkemeye gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE, 06.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.