MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM: Zamanaşımı nedeniyle düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından kurulan düşme kararlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve sanığa atılı suçlar yönünden 5 yıllık asli zamanaşımı süresince kamu davasının açılmamasına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Katılan vekilinin temyiz isteminin, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik kararları da kapsadığı anlaşılmakla, 5271 Sayılı CMK'un 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12.maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 Sayılı CMK'un 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumluriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 13.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.