MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezaların miktarına göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında, İmamoğlu Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17.07.2008 gün ve 2008/12-90 sayılı karar ile "Resmi Belgede Sahtecilik" ve "Dolandırıcılık" suçlarından 765 sayılı TCK.nın 342/1; 504/3 (158/1; 204/1) maddeleri gereğince cezalandırılmaları istenerek görevsizlik kararı verildiği; bankanın maddi varlığı olan çekteki keşideci imzasını başkasına attırmak suretiyle kullanıldığının kabul edildiği ve 765 sayılı TCK.nun sahtecilik suçunun dolandırıcılık suçunun içinde eridiği benimsenerek lehe kabul edildiği uygulamada; çekin resmi belge olduğu, çekteki sahteciliğin yapıldığı anda sahtecilik suçunu oluşturduğu, kullanmayı gerektirmediği, oluşan resmi evrakta sahtecilik suçundan dolayı 765 sayılı TCK.nun 342/1.maddesi uyarınca da sanıklar hakkında hüküm kurulması gerekirken yanlış kabulle sadece aynı kanunun 504/3.maddesi gereğince cezalandırılmalarına karar verilerek eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanıkların kazanılmış haklarının gözetilmesine, 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy