MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi Evrakta Sahtecilik, Nitelikli Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat, Ortadan Kaldırma, Mahkumiyet (Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu ve katılan vekilinin 27.01.2009 tarihli itirazının, İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.02.2009 gün ve 2009/88 D. İş sayılı kararıyla reddine karar verilerek kesinleştiği anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan ortadan kaldırma kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine, karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde Ortadan Kaldırılmasına karar verilmesi bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; bu aykırılığın aynı kanunun 322.maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,hükümden sanık hakkında açılan kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair kısmın çıkartılarak yerine “sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca düşmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan beraat kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezasının miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’un 102/4 maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının;sorgusunun yapıldığı 16.11.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihi itibariyle gerçekleştiği, resmi belgede sahtecilik suçu yönünden; cezasının miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu ve sanığın lehine olan 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının 25.10.1999 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar dolduğu anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 15.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.