MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Zamanaşımı Nedeniyle Ortadan Kaldırma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Zamanaşımı nedeniyle verilen ortadan kaldırma kararını temyizde sanığın hukuki yararı bulunduğundan tebliğnamedeki düşünceye iştiraz edilmemiştir.
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddesi hükmü karşısında; kamu davasının düşmesi yerine yazılı şekilde ortadan kaldırılmasına karar verilmesi, kanuna aykırı bulunduğundan 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan "ortadan kaldırılmasına" ibaresinin çıkartılarak yerine, "CMK'nun 228/3.maddesi uyarınca DÜŞMESİNE" ibaresi yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 05.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.