MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Zamanaşımı ned. Ortadan kaldırma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan müştekinin, 5271 sayılı CMK.nun 260.maddesinin 1.fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
07/12/2002 olan suç tarihi ile iddianamenin düzenlendiği 28.11.2008 tarihi arasında 765 sayılı TCK'un 102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5271 sayılı CMK.nun 223/8 maddesi gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasından bu kısmın çıkarılarak yerine "kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ile 5271 sayılı CMK.nun 223/8 maddeleri gereğince düşmesine karar verilmesi" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.