MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Güveni kötüye kullanma, özel evrakta sahtecilik
HÜKÜM: Beraat, Ortadan kaldırma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında güveni kötüye kullanma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik sanık müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanık ... müdafiinin, güveni kötüye kullanmak suçundan verilen beraat kararının gerekçesine yönelik bir temyizi bulunmadığından temyizde hukuki bir yararı olmadığı, ayrıca katılan ...'nın zarar görmediği, katılan ... vekilinin, suçtan zarar gören diğer katılanlar ... ve ... tarafından verilmiş vekaletnamesinin de dosyada bulunmadığı anlaşıldığından; sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin, vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUk.un 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ...'nın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak ve sanıklar ... ve ...'ın özel evrakta sahtecilik suçlarından verilen ortadan kaldırma kararına yönelik katılan ... vekilinin temyiz itirazları ile sanık ... hakkındaki özel evrakta sahtecilik suçundan kurulan ortadan kaldırma hükmüne yönelik sanık müdafii temyiz dilekçesinde; beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin itirazı bulunduğundan kararı temyiz etmesinde hukuki yararı bulunduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki hukuki yararın bulunmadığına ilişkin görüşüne iştirak edilmeyerek sanık müdafiin de temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ...'ya atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve türü itibariyle tabi oldukları 765 sayılı TCK.nun 102/4.maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımının sorgusunun yapıldığı 20.10.2003 tarihi ile hüküm tarihi arasında gerçekleştiği, sanıklar ... ve ...'a atılı özel evrakta sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve türü itibariyle tabi oldukları 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihi olan 11.01.2001 tarihi ile hüküm tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından sanıklara yüklenen suçlarından açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ortadan kaldırılmasına karar verilmesi.
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından "kamu davalarının ortadan kaldırılmasına" ibareleri çıkartılıp yerine, "5271 sayılı CMK'nun 223/8.maddesi gereğince düşmesine" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uyggun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.