MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik
...
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılama, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1)Ayrıntılıları Ceza Genel Kurulunun 28.12.2004 gün ve 2004/173-228 sayılı kararında açıklandığı üzere sanığın bankanın maddi varlığı olan sahte çeki müştekiye vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık, suçlarını işlediğinin iddia ve kabul olunmasına göre dolandırıcılık eyleminin TCK'nun 158/1-f.maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Sahtecilik suçlarında belgenin aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığını belirlemek görevi mahkemeye ait olduğundan, suça konu belgelerin aslı getirtilip incelenerek, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve gerekçeli kararda aldatma yeteneğinin tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini ile suça konu belge aslının denetime olanak tanıyacak şekilde dosya içerisinde bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilmek suretiyle BOZULMASINA, 29/09/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.