(5237 S. K. m. 155)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda;
Sanıklardan R. Y.ın oğlu, F. Y.ın kardeşi olan N. Y.ın 12.12.2004 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası sonucu vefat ettiği, bunun üzerine personelin geride kalan eşi ve çocuklarının mağduriyetinin giderilmesi için Tedaş Genel Müdürlüğünde görevli kişilerce yardım toplandığı, sözkonusu paralar yardım toplayan kişilerce 18.779 TL olarak 15.07.2005 tarihli tutanakla katılan H. Y.'a verilmek üzere sanıklar R. Y. ve F. Y.'a teslim edildiği halde sanıkların katılana parayı teslim etmedikleri, anlaşıldığından sanıkların eyleminin güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu sanık R. Y.ın katılanın kayınbabası olması nedeniyle hakkında ceza verilmesine yer olmadığı yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 05.06.2013 tarihinde oybirliğiyle, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy