MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suç tarihlerini 16.04.2004 ile Aralık 2005 arası olarak belirleyen 13.02.2007 tarihli iddianamede; sanığın, muhtelif tarihlerde bankalara yazılan özel nitelikli talimat yazılarında imza taklidi veya düzeltme parafları ile başkasına ait olduğunu bilerek muhafaza etmek ve belirli bir şekilde çalıştığı şirket ihtiyaçları için kullanması gerekmesine rağmen kendi ve ailesi yararına tasarrufta bulunmak suretiyle zincirleme şekilde Hizmet Nedeniyle Güveni kötüye Kullanmak ve Özel Belgede Sahtecilik suçlarını işlediğinin genel olarak tavsifi yanında üçüncü sayfasında şirket avukatı...a ödenmesi gereken 1.250 TL'ninde ödenmediği halde ödenmiş gibi 03.10.2005 tarihli özel belge niteliğindeki tediye makbuzunu da düzenleyip güveni kötüye kullandığı iddiasına yer verildiği, sanığında C.Başsavcılığına sunduğu 20.06.2006 havale tarihli dilekçesinin üçüncü sayfasında bu hususta anlatımda bulunduğu görülmekle; mahkemece sabit kabul edilen suçların zincirleme şekilde işlenmesi nedeniyle teselsülün sona erdiği 03.10.2005 tarihinin suç tarihi olacağı nazara alınmadan, 5237 sayılı TCK.nun 155/2, 43. 207/1 43. maddeleri yerine suç tarihi 16.04.2004-08.11.2004 tarihleri arası kabul edilerek 765 sayılı TCK'nun 345,80 ve 510,80,522.maddeleri uyarınca hüküm tesisi,
2-Kabule göre de; 765 sayılı TCK'nun 510,80,522.maddelerine göre yapılan uygulamaya nazaran 5237 sayılı TCK'nun 155/2,43.maddelerinin tatbikinin sanık lehine olacağı gözetilmeden fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarları yönünden kazanılmış hakların saklı tutulmasına, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.