MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Red
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2004/469 Esas, 2004/653 Karar Sayılı dosyasında 09.06.2004 tarihli çekle ilgili olarak karşılıksız çek kişide etmek suçundan yargılandıkları, mahkemenin değişen suç vasfından dolayı beraat kararı verilmeyeceği gözetilmeden CMK.nın 225.maddesine aykırı biçimde sanıkların dava konusu eyleminden dolayı beraatine karar vererek, aynı eylemin dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturabileceğinden bahisle suç duyurusunda bulunduğu, inceleyeme konu dosyada ise ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25.01.2005 tarih 2005/253 sayılı, 25.11.2003 ile 25.12.2003 tarihli çekler hakkında düzenlenen iddianame ve ... Asliye Ceza Mahkemesi' nin 2005/172 Esas, 2006/271 Karar Sayılı görevsizlik kararı ile dolandırıcılık suçundan yargılandıkları ve mükerrer olmadığı anlaşılmışsa da,
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezasının miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’un 102/4.maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının; sanık ...'ın sorgusunun yapıldığı 26.05.2005 ; sanık ...'ın sorgusunun yapıldığı 04.08.2005 ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 13.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.