Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık ...'ın, 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkındaki Kanun'un 16/1.maddesi gereğince 80.000 YTL adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.05.2008 tarihli ve 2007/1056 esas, 2008/366 sayılı kararının infazı sırasında, 5941 sayılı Çek Kanunu'nun geçici madde 2/1b hükmü gereğince yapılan taahhüt üzerine ilâmın infazının ertelenmesine ilişkin aynı Mahkemenin 04.01.2010 tarihli ve 2007/1056 esas, 2008/366 sayılı ek kararına itirazın reddine dair İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.01.2010 tarih ve 2010/102 değişik ... sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 10.07.2010 gün ve 2010/8424/46037 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.07.2010 gün ve 2010/175702 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, suça konu çek bedelinin 150.000,00 Türk lirası olduğu, 4814 sayılı Kanun'la değişik 3167 sayılı Kanun'un 16/1-3.cümlesinde yer alan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ek 2.maddesine göre yapılacak artırımın 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 12.maddesi ile yürürlükten kaldırılmış olması karşısında, 3167 sayılı Kanun'un 16/1.maddesine göre verilecek para cezasının 80.000,00 Türk lirasından fazla olamayacağından 80.000,00 yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmış ise de, 5941 sayılı Kanun'un geçici madde 2/1b hükmü gereğince yapılacak taahhüt miktarının toplam çek bedeli üzerinden yapılması gerektiği, hükümlünün 21.12.2009 tarihli taahhüdünün bu miktarı karşılamadığı ve geçersiz olduğu gözetilerek itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
5941 sayılı Yasanın 6.maddesi ile aynı Yasanın Geçici 2.maddesindeki düzenlemeye nazaran, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden İstanbul l. Ağır Ceza Mahkemesinden itiraz üzerine verilen 22.01.2010 gün ve 2010/102 D. ... sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.