Karşılıksız çek keşide etmek suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Pendik Cumhruriyet Başsavcılığınca düzenlenen 30.03.2009 tarihli 2009/2514 soruşturma, 2009/1718 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kaara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Kadıköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.07.2009 tarihli 2009/557 değişik ... sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 21.01.2011 gün ve 2010/981/5382 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.03.2011 gün ve 2011/62980 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Tüm dosya kapsamına göre, 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun'a 4814 sayılı Kanun'la eklenen 16/b maddesinin ikinci fıkrasında yer alan; "Çekin karşılığının bulunmaması nedeniyle şikayet hakkı, 8 inci maddede belirtilen miktarın yatırılması için öngörülen sürenin dolduğu tarihte; ihtiyati tedbir kararı veya ödeme yasağı nedeniyle süresi içinde ibrazında, çek hakkında işlem yapılmaması halinde ise, ihtiyati tedbir kararının veya ödeme yasağının kalktığı tarihte doğar." ve aynı Kanun'un 8.maddesindeki; "Çekte yazılı keşide gününe göre hesaplanacak ibraz süresinin bitim tarihinden itibaren en geç on gün içinde çekin karşılıksız kalan kısmını yüzde on tazminatı ve ibraz tarihinden ödeme gününe kadar geçen süre için 16a maddesine göre hesaplanan gecikme faizi ile birlikte ödemek suretiyle düzeltme hakkını kullanan, çek keşide etmek hakkını yeniden kazanır." hükümlerine göre, şikayet süresinin keşide tarihinden itibaren işlemeye başlaması, çekin keşide edildiği tarihin 31.10.2008, şikayet tarihinin ise 21.01.2009 olması karşısında, şikayetin süresinde olduğu gözetilmeksizin verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
20.12.2009 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı Çek Kanunu ile 3167 sayılı "Çek Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun" yürürlükten kaldırılarak soruşturma konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı bir biçimde yeniden düzenlenmiş, 13.07.2009 tarihli itirazın reddine ilişkin kararın verildiği tarihten sonra yürürlüğe giren 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5/1. ve 308.maddeleri ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7.maddeleri uyarınca merciince değerlendirme yapılması mümkün görülmüştür.
4814 sayılı Yasayla değişik 3167 sayılı Kanun'un 16/b.maddesinin 2.fıkrasında, karşılıksız çek keşide etme suçunda şikayet hakkının "...8.maddede belirtilen miktarın yatırılması için öngörülen sürenin dolduğu tarihte" doğacağı, "Düzeltme hakkı" başlıklı 8.maddesinde "Çekte yazılı keşide gününe göre hesaplanacak ibraz süresinin bitim tarihinden itibaren en geç on gün içinde" düzeltme hakkının kullanılacağı hüküm altına alınmış olup, keşide yeri ve ödeme yeri itibariyle 30 günlük ibraz süresine tabi olan 31.10.2008 keşide tarihli çek nedeniyle şikayetin 21.01.2009 tarihinde 6 aylık yasal süre içinde yapıldığı anlaşılmakla kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden ... 8. Ağır Mahkemesinden itiraz üzerine verilen 13.07.2009 gün 2009/557 D. ... sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.