Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık ...'ın, 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun'un 16.maddesi uyarınca 12.266 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.12.2009 tarihli ve 2009/481 esas, 2009/1439 sayılı kararını müteakip, temyiz süresinin geçirilmesi sebebiyle eski hale getirme talebinin reddine ilişkin aynı Mahkemenin 28.05.2010 tarihli ve 2009/481 esas, 2009/1439 sayılı ek kararına itirazın reddine dair kayseri 2. Ağır Ceza mahkemesinin 12.10.2010 tarihli ve 2010/1232 müteferrik sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 20.01.2011 gün ve 2010/866/5065 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.03.2011 gün ve 2011/63002 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, sanığın temyiz süresini geçirmiş olması sebebiyle eski hale getirme talebinde bulunduğu cihetle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 42/1 ve 274.maddeleri gereğince eski hale getirme talebinin haklı olup olmadığını incelemenin temyiz incelemesini yapacak olan Yargıtay ilgili dairesine ait bulunduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın hükümden sonra atadığı vekilinin 24.08.2010 tarihli dilekçesinde müvekkiline yapılan tebligatın usulsüz olarak yapıldığını bu sebeple kesinleşme şerhinin kaldırılarak yeniden tebligat çıkartılmasını ayrıca mahkemenin 03.12.2009 gün ve 2009/481 esas 2009/1439 sayılı kararının temyizen bozulmasını istediği söz konusu isteminin eski hale getirme ile birlikte yapılmış temyiz talebi niteliğinde bulunduğu ve 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK.nun 311.maddesi hükmüne göre, eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmeyip kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yukarıda açıklanan gerekçeyle yerinde görüldüğünden Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinden itiraz Muhakemesi Kanununun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmek üzere dosyanın Yagrıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.