Karşılıksız ... keşide etmek suçundan sanık ...'nın, 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve ... Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun'un 16/1. maddesi uyarınca 25.315.000.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/03/2005 tarihli ve 2004/1158 esas, 2005/162 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, 5941 sayılı ... Kanunu'nun lehe hükümlerinin uygulanması talebi üzerine, 5941 sayılı Kanun'da sanık lehine hükümler bulunmadığından uyarlama talebinin reddine ilişkin aynı Mahkemenin 04/05/2010 tarihli ve 2004/1158 esas, 2005/162 sayılı ek kararına yapılan itirazın reddine dair Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/05/2010 tarihli ve 2010/705 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 29/04/2011 gün ve 2011/5157/23759 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/06/2011 gün ve 2011/192265 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre; 5941 sayılı ... Kanunu'nda bankanın sorumlu olduğu miktarın ... bedelinden düşülmesi suretiyle sanığın ... bedeli kadar cezalandırılacağının öngörülmesi karşısında anılan kanun hükümlerinin 3167 sayılı Kanun'a nazaran sanık lehine hükümler öngördüğü cihetle, itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Suç tarihinde yürürlükte olan 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve ... Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun ile 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı ... Kanunu hükümlerinin ayrı ayrı olaya uygulanarak sonuç cezaların ve diğer yaptırımların belirlenmesi, öncelikle asıl cezalar karşılaştırılarak daha az cezayı gerektiren kanunun lehe olduğunun kabul edilmesi, asıl cezalar eşit ise diğer yaptırımlar karşılaştırılarak lehe kanunun saptanıp, sanığın lehine sonuç doğuran kanunun bir bütün halinde uygulanması gerekmektedir.
Incelemeye konu hüküm yeniden değerlendirilerek, bu yönden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.