Dolandırıcılık suçundan sanık ...'in, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 504/3, 80, 59/2, maddeleri uyarınca 1 yıl 11 ay 10 gün hapis ve 1.228,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. maddesi uyarınca bankanın maddi zarar miktarı 737,00 Türk lirasını iki eşit taksit şeklinde ödemesi şartıyla sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 231/8. maddesi gereğince sanığın 5 sene süreyle denetime tabi tutulmasına dair Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/04/2009 tarihli ve 2003/132 esas, 2009/132 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığınca anılan ilâmın yerine getirilip getirilmediğinin takibinde denetimli serbestlik ve yardım merkezleri şube müdürlüğünün görevi bulunmadığından bahisle mahkemesine iade edilmesi üzerine, ilamat evrakının gereğinin yerine getirilmek üzere Cumhuriyet başsavcılığına iadesine ilişkin aynı Mahkemenin 21/05/2010 tarihli ve 2003/132 esas, 2009/132 sayılı kararma yönelik itirazın kabulü ile Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/05/2010 tarihli ve 2003/132 esas, 2009/132 sayılı kararının kaldırılmasına ilişkin Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/07/2010 tarihli ve 2010/577 değişik ... sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 20.07.2011 gün ve 2011/9305-39491 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.08.2011 gün ve 2011/258382 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Suçun işlenmesiyle mağdurun veya müştekinin uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hâle getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi şartıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi durumunda, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 5. maddesi gereğince hükmün Cumhuriyet Başsavcılığınca infaz edilmesi gerektiği cihetle, itirazın reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 5, Ceza ve İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Tüzüğün 51/2, Denetimli Serbestlik ve yardım Merkezleri ile Koruma Kurulları Yönetmeliğinin 79/1. ve 122/1-2. maddeleri ile dosya içeriğine nazaran; Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.07.2010 gün ve 2010/577 D. ... sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy