MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 3167 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın imzanın kendisine ait olup olmadığı sorulup, mahkeme huzurunda samimi imzaları alınarak ve başka amaçlarla atılmış samimi imzalarını içeren belge asılları (çek hesabı açılırken düzenlenen imza föyü, resmi daireler ve bankalarda yazı ve imzasını içeren belgeler) getirtildikten sonra çekteki yazı, rakam ve imzanın sanığın eli ürünü olup olmadığı uzman bir kişi veya kurumdan rapor alınmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden, mahkeme tarafından çekteki imzanın sanığa ait olup olmadığının tespiti için grafoloji uzmanı bilirkişiden alınan, çekteki keşideci imzasının imza beyannamesi fotokopisindeki imza ile aynı, hisse devir senedindeki imza ile farklı olduğunu belirtir şekilde açıklık taşımayan çelişkili içeriğe sahip yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/12/2011 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.