MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
A-Sanık ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.hakkındaki hükmün incelenmesinde;
5941 sayılı “Çek Kanunu”nun yürürlüğe girdiği 20.12.2009 tarihinden önce işlenen suç nedeniyle tüzel kişiler hakkında yaptırım uygulanmasına olanak kalmamış bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu bakımından doğru olan hükmün bu değişik gerekçeyle ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde; Muhatap bankanın 4814 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesinden sonra sanığa çek karnesi verilmediğine ilişkin yazısı dikkate alınarak; 3167 sayılı Kanunun 4814 sayılı Kanunla değişik 3. maddesinin 2. fıkrası ile 5. maddesinin 1 ve 2. fıkralarına, ayrıca ... Bankası’nca hazırlanarak 09.04.2003 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2003/1 sayılı Tebliğin geçici 2. maddesine göre; 4814 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 08.03.2003 tarihinden önce veya sözü edilen Tebliğin yayımını izleyen üçüncü ayın sonu olan 31.07.2003 tarihine kadar düzenlenmiş çeklere vergi kimlik numarasının yazılmamış olmasının “çekin geçerliliğini etkilemeyeceği”, 31.07.2003 tarihinden sonra düzenlenen çeklere vergi kimlik numarasının yazılmamış olması durumunda ise “çekin geçerli olmayacağı” kabul edildiğinden; keşide tarihi 24.12.2004 olan ve üzerinde vergi kimlik numarası bulunmayan çekin, sanık, şikayetçi ve ondan önceki cirantalar dinlenmek suretiyle belirtilen dönemde ileri tarihli olarak düzenlenip düzenlenmediği saptanarak, sonucuna göre hukuki durumun belirlenmesi yerine, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 05.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.