MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 3167 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.11.2005 gün ve 2005/10-143 sayılı kararında da açıklandığı üzere sanığın keşide ettiği çek nedeniyle verilen 1600 YTL ağır para cezası miktar itibariyle 1412 sayılı CMUK.nun 5219 sayılı Kanunla değişik 305.maddesi uyarınca kesinlik sınır içerisinde ise de; aynı hükümle 3167 sayılı Kanunun 16.maddesinin 3.fıkrası uyarınca sanığın 1 yıl süre ile çek hesabı açtırmasının yasaklanmasına da karar verildiğinden hükmün kesinlik kapsamı dışında kaldığı dikkate alınarak, temyiz isteminin reddine ilişkin 21.01.2008 tarih ve 2006/946 karar nolu ek kararın kaldırılarak yapılan temyiz incelenmesinde;
20.12.2009 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı "Çek Kanunu" ile 3167 sayılı "Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun" yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde yeniden düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7.maddeleri de gözetilerek, sanığın hukuksal durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy