MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 3167 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekilinin temyiz dilekçesinin kapsamına göre temyiz isteminin vekalet ücreti hakkında verilen karara yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin “Ücretin tümünü hak etme” başlıklı 5. maddesinin “Hangi aşamada olursa olsun, dava ve icra takibini kabul eden avukat, tarife hükümleri ile belirlenen ücretin tamamına hak kazanır” yönündeki düzenlemeye aykırı olarak yazılı şekilde dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasında bulunan "120,00 YTL dilekçe yazma ücreti" ibaresinin çıkarılması ve “500,00 TL maktu vekalet ücreti” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.12 .2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy