MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 3167 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dava ile ilgili hüküm verilmesinden sonra, bu hüküm kesinleşmedikçe veya Yargıtay tarafından bozulmadıkça ya da Yargıtay'da bulunan davalarla ilgili açık bir yasa hükmü olmadıkça, mahkemenin davanın esasına ilişkin bir karar vermesine olanak yoktur. Sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün temyiz edilmesi ve henüz Yargıtay tarafından verilmiş bir karar bulunmaması nedeni ile kesinleşmediği gözetilmeden, sanığın ödeme taahhüdü ile ilgili dilekçesi üzerine verilen taahhüt talebinin kabulü niteliğindeki 13.04.2010 tarih ve 2007/740 esas, 2008/357 karar sayılı ek kararın hukuki değeri bulunmadığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın ödeme taahhüdü nedeniyle, 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı "... Kanunu"nun geçici 2.maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.