MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 3167 Sayılı Kanuna Muhalefet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 5.10.2010 gün ve 2-169-188 sayılı kararında sadece başvuru şeklinin gösterilmemiş olması “Yasa yolu süresinin” işlemeye başlamasını engellemeyeceğinin belirtilmesi karşısında tebliğnameye katılınılmamıştır, ancak; Kovuşturma evresinde sanık kendisini müdafii ile temsil ettirdiği halde sanığın ve müdafiinin yokluğunda verilen gerekçeli kararın 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesine aykırı olarak müdafii yerine sanığın çalışanına usulsüz olarak tebliğ edilmesi nedeniyle temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
20.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun” yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde yeniden düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın hukuksal durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.1.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.