MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ:3167 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM:Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hüküm fıkrasında, Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca başvurulacak kanun yolu ile ilgili sürenin başlangıcının ve başvuru şeklinin tereddüte yer bırakmayacak biçimde açıkça gösterilmediği, bu nedenle temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilip, temyiz isteminin reddine dair 03/03/2009 gün ve 2008/227 esas ve 2008/965 sayılı ek- kararın kaldırılarak mahkemenin, 26/12/2008 gün ve 2008/227 esas ve 2008/965 sayılı kararının yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın, 28/12/2009 tarihli dilekçesindeki ödeme taahhüdü nedeniyle, 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı "Çek Kanunu"nun geçici 2.maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA,infazın durdurulmasına sanık bu suç nedeniyle infaz kurumuna alınmış ise ve başka suçtan tutuklu ya da hükümlü bulunmadığı takdirde serbest bırakılmasının sağlanması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına 02.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.