MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A-Sanık ... İnş. Nak. Taah. Tic. Ltd. Şti. hakkındaki hükmün incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına ve 5237 sayılı TCK'nın 5, 20/2 ve 60.maddeleri ile 5252 sayılı Kanun'un geçici 1.maddesi uyarınca tüzel kişiler hakkında yaptırım uygulanmasına olanak bulunmamasına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün bu gerekçeyle ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
TTK'nın 708.maddesi uyarınca 10 günlük ibraz süresine tabi olduğu anlaşılan suça konu 10.08.2005 ve 10.09.2005 keşide tarihli çeklerin yasal sürelerinde; keşide tarihleri ile aynı günde ibraz edildikleri, anılan çeklerin arkasındaki 18.10.2005 tarihli ikinci ibraz kaşesinin ise; 3167 sayılı Kanunun 10.maddesi gereğince muhatap bankanın sorumlu olduğu bedellerin tahsiline yönelik olduğu görülmekle, yargılamaya devam edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.