MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
08/02/2008 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 Sayılı Yasa'nın geçici 1.maddesinin 2.fıkrasındaki “bu kanun yürürlüğe girdiği tarihten önce kesinleşmiş ve infaz edilmekte olan mahkumiyet kararları hakkında lehe kanun hükümleri, hükmü veren mahkemece 13/12/2004 tarihli ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun’un 98 ila 101.maddeleri dikkate alınmak ve dosya üzerinden incelenmek suretiyle belirlenir” hükmü uyarınca 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun’un 98.maddesine göre sanık müdafiinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması istemi hakkında verilen red karara karşı sanık müdafii tarafından yapılan itirazın İstanbul 5.Ağır Ceza Mahkemesinin 09/04/2009 günlü kararıyla hükmün temyizi kabil olduğu belirtilmişsede,
Yargıtay CGK’nun 03/02/2009 gün ve 2008/11-250 Esas 2009/13 karar sayılı kararında belirtildiği üzere Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasının Reddine dair kararın temyizi mümkün olmadığı itirazı kabil kararlardan olduğundan, hükümlü müdafiinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay C.Başsavcılığı'na GÖNDERİLMESİNE, 13/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy