MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Katılana ait olan ve temizlik ürünleri satılan iş yerinde işçi olarak çalışan sanığın, katılanın dükkanda olmadığı zamanlarda yaptığı satışlar karşılığında tahsil ettiği paraları kasaya koymayarak kendisine aldığı, iş yeri adına toptancılardan aldığı malları da dükkana koymayıp mal edindiği iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda; sanığın atılı suçlamaları kabul etmediği de göz önünde bulundurularak, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, katılanın iş yerine ait tüm defter, belge ve kayıtlar ile sanığın çalıştığı döneme ait satış makbuzları ve faturaların getirtilip, konusunda uzman bilirkişi/bilirkişiler marifetiyle yaptırılacak inceleme üzerine sanığın ne kadar para tahsil ettiğinin, uhdesinde para veya mal olup olmadığının tespit edilmesinden ve ...Kimya isimli iş yerinden alındığı iddia edilen mallarla ilgili, bu iş yeri temsilcilerinin dinlenilerek, sanığın kendilerinden mal alıp almadığı, almış ise bu malların katılanın iş yerine indirilip indirilmediği ve kime teslim edildiği hususlarının sorulup, varsa buna ilişkin belgelerin de dosyaya sunulması sağlandıktan sonra, bütün deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.05.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.