MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Duruşmada hazır bulunan sanık ...'a katılma talebine karşı diyecekleri sorulmadan katılma kararı verilmiş ise de, aynı oturumda söz hakkı verilen sanığın bu hususa ilişkin herhangi bir beyanda bulunmadığı gibi, hükmü temyiz de etmediği anlaşılmakla tebliğnamedeki katılma kararından evvel sanığa görüşünün sorulmaması nedeniyle CMK.nun 238/3 maddesine muhalefet edilmiş olması nedeniyle hükmün bozulması gerektiğine dair görüşe iştirak edilmemiştir.
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanık ...'a ait yeşilkartın, eşi olan ve temyize gelmeyen diğer sanık ... tarafından alınarak İlker'in kız kardeşi temyize gelmeyen sanık ...'in doğumunda kullanıldığı, durumun doğumdan sonra sağlık ocağı
yetkililerince yapılan kontrollerde ortaya çıktığı olayda; sanığa atılı eylemde; hastane görevlilerini aldatabilecek bir hilenin bulunmadığı, anılan karnenin başkasına ait olduğunun hastane görevlilerince kolaylıkla anlaşılabileceği gözetildiğinde; yüklenen suçun hile unsuru olarak kabul edilemeyeceği, bu nedenlerle atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, ONANMASINA, 21.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.