MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...'ün yokluğunda verilen hüküm Tebligat Kanununun 35, Tebligat Tüzüğünün 55/2 ve 28.maddesine uygun şekilde tebliğ edilmediğinden hükmün sanık tarafından öğrenme üzerine temyiz edildiğinin kabulü ile yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ... ile sanık ... müdafiin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanıklar hakkında TCK'nın 157/1 maddesine göre kurulan hükümde hürriyeti bağlayıcı cezalar "suça etki eden sebepler ve zararın karşılanmamış olması" gerekçesiyle alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı maddede öngörülen adli para cezaları aynı gerekçelerle alt sınırın üzerine çıkılarak teşdiden tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ...'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy