MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanıkların, katılan firmadan beş adet senet karşılığı vadeli olarak...tescil plakalı, 2000 model biçer döveri satın aldıkları...Ticaret Sicil'e kayıtlı olan ancak yapılan araştırmalarda iflas ettiği ve kapandığı belirlenen...Otomotiv İç ve Dış Tic. Ltd. Şirketi tarafından biçer dövere ait ve sanık ... adına düzenlenmiş sahte faturayı kullanıp, biçer dövere 80.04.06.097 tescil plakası alarak satışını yaptıkları iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda; sanık ...'ın, söz konusu biçer döveri satın aldıklarında tescil numarasının olmaması nedeniyle katılan firmadan aldığını söylediğ...Otomotiv Ltd. Şirketine ait faturaya istinaden, ... Ziraat Odasına müracaat ederek biçer dövere tescil plakası aldığı ve daha sonra da söz konusu biçer döveri...’a sattığı yönündeki savunmasına aykırı bir delilin olmadığı, sanıkların biçer döveri satın alma aşamasında katılan firmaya yönelik hileli bir hareketlerinin bulunmadığı, vadeli olarak satın aldıkları biçer dövere yeni bir tescil plakası alarak üçüncü bir kişiye satmaları şeklindeki eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturmayacağı, sahte fatura kullandıklarına dair mahkumiyetlerine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar hakkında verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 29.05.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.