MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi Belgede Sahtecilik, Özel Belgede Sahtecilik, Dolandırıcılık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin, temyiz itirazlarının her iki sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
5271 Sayılı CMK'un 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12.maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.12.2008 tarih, 2005/159 esas ve 2008/429 karar sayılı ilamıyla verilen hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına ilişkin kararına yapılan itirazın, ... 9. Ağır Ceza mahkemesinin 09.03.2009 tarih ve 2008/155 değişik ... sayılı kararıyla reddedildiği anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 13.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy