MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın katılanın yanına giderek kendisini kardiyolog doktor...olarak tanıtıp katılana oğlu ...u sorduğu, oğluna 350,00 TL borcu olduğunu söyleyerek cebinden 4 adet 100,00 TL.lik banknot çıkarttığı, katılanın cüzdanını çıkartıp sanığa 50,00 TL vermek isterken sanığın katılanın cüzdanını aldığı ve paraları saydıktan sonra ikiye katlayıp cüzdana koyarak katılana iade edip yanından ayrıldığı, bilahare katılanın cüzdanına baktığında 500,00 TL parasının olmadığını anlayarak kolluğa suç ihbarında bulunduğu olayda, katılan 20/10/2006 tarihli karakol beyanında suçun failinin eşkal bilgilerini "45/50 yaşlarında, 185/190 cm boylarında, 105/110 kg ağırlığında" bir şahıs olarak vermiş olup, sanığın suç tarihinde 28 yaşında olması, mahkemece sanığın nasiye-i hali tespit edilmese de sanığın kendisinin 170/172 cm boyunda ve 75/77 kg ağırlığında olduğunu belirtmesi, katılanın karakolda verdiği eşkal bilgileri ile sanığın eşkalinin uyumlu olmaması, sanığın müsnet suçu işlediğine dair katılanın soyut beyanı haricinde herhangi bir delil bulunmaması nedenleriyle beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 28.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.