MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
A- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararının yapılan temyiz incelenmesinde;
Sanık hakkında 07/03/2006 gün ve 2005/97 E - 2006/18 K sayılı kararın taraflarca temyiz edilmemesi nedeniyle kesinleştiği; bu nedenle bu sanık yönünden kurulan 10/03/2009 gün ve 2008/159 E - 2009/16 K sayılı kararın hukuki geçerliliğinin bulunmadığı anlaşılmakla CMUK'nun 317. maddesi uyarınca, katılan ile sanık müdafiinin temyiz isteminin REDDİNE,
B- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet kararlarının yapılan temyiz incelenmesinde;
07/01/2004 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 29/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.