MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... müdafiinin yüzüne karşı verilen hükümde temyiz süresinin başlangıcı belirtilmemiş ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 01/02/2011 gün ve 2010/5-244-14 sayılı kararında açıklandığı üzere sanık müdafiinin sürenin tefhimden itibaren başlayacağını bilmesi gerektiği,ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18/03/2008 gün ve 2008/9-7 esas ve 2008/56 sayılı kararına göre; kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar olmayan sanık ...'e yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğ edilmemesinin usule aykırı olması nedeniyle, sanığın temyiz dilekçesinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
13.12.1999 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8.maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.