MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 3167 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
10/05/2006 günlü mahkumiyet kararının hüküm fıkrasında, Anayasa’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca başvurulacak kanun yolu ile ilgili sürenin başlangıcının ve başvuru şeklinin tereddüte yer bırakmayacak biçimde açıkça gösterilmediği anlaşılmakla; sanık müdafinin 22/05/2007 tarihli yargılamanın yenilenmesi istemini içeren dilekçesinin süresinde yapılmış temyiz başvurusu olarak kabul edilerek, yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin 08/06/2007 tarih 2007/116 D.... ve 22/06/2007 tarih 2007/119 D.... sayılı kararlar yok hükmünde olduğundan; 10/05/2006 günlü mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde
Sanığa atılı 3167 sayılı yasaya muhalefet suçunun gerektirdiği cezasının miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre, hesaplanan beş yıllık dava zamanaşımının; son kesici işlem olan 10/05/2006 olan karar tarihinden temyiz inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 21/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy