MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Gerçeğe Aykırı Beyanla Resmi Evrak Düzenlemeye Sebebiyet Vermek
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
2013/13 sayılı sayılı tebliğin uygulama şekli, başvuruların kabulü, kontrollerin yapılması ve ÇKS'nin oluşturulması başlıklı bölümlerinde açıklandığı üzere tapulu ve kadastro görmüş yerlerde yerinde tespit yapılması zorunluluğu bulunmayıp, denetimin örnekleme yoluyla yapılacağının belirtilmesine, sanığın anılan tebliğ uyarınca gerekli belgeleri düzenleyip İlçe Tarım Müdürlüğüne müracaatla hazırlık hareketlerini tamamlayıp icra hareketleri aşamasına geçtiğinin ve DGD parası aldığının anlaşılması karşısında, sanığın eylemininin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu anlaşılmakta ise de; nitelikli dolandırıcılık suçunun tabi olduğu zamanaşımı farklı olmadığından yapılan incelemede;
07/05/2004 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’ un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’ un 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy