MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Avukat olan sanığa yüklenen suçların gerektirdiği cezaların miktar ve nev'i itibariyle tabi oldukları 765 sayılı TCK'nın 102/4.maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının, soruşturma ve kovuşturma izinlerinin istendiği tarihten iznin verildiği güne kadar durduğu, durma süresi de eklendiğinde kamu davasının açıldığı (son soruşturma açılması kararının verildiği) 11.11.2008 tarihi itibariyle bu sürenin dolmadığı anlaşılmakla, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak suç tarihi olan 28.05.2003'ten temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK.nın 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından; aynı kanunun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8.maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy