MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Güveni kötüye kullanma, Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında “2005, 2005” şeklinde denetime olanak vermeyecek şekilde müphem yazılan suç tarihinin, iddianamedeki tavsif nazara alınarak “Temmuz 2007” olarak mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Müşteki ...'un adi satış sözleşmesi ile satın aldığı tescil sahibi ... olan ... plakalı minibüsü, sanık ...'a tamir-tadilat için bıraktığı halde, sanığın bırakılma amacı dışına çıkarak aracı parçalayıp, motorunu diğer sanık ...'e hurda belgesi olmaksızın satması, ...'in de bunu bilerek satın alması eylemlerinin “nitelikli güveni kötüye kullanma” ve “Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi” suçlarını oluşturduğu iddia olunan somut olayda;
08.11.2007 tarihli iddianamedeki “...şüpheli ...'ın tamir için ... (müşteki) tarafından kendisine bırakılan (tescil sahibi ...'den adi sözleşme ile satın alınmış olan) aracı bırakılma amacı dışına çıkarak parçalayıp sattığı... diğer şüpheli ...'in de belgesi olmadığını bildiği halde bu aracın motorunu ...'dan satın aldığı...” tavsifi ile sanıklar ... ve ... aleyhine kamu davaları açılmış olmakla ve müşteki ... hakkında 08.11.2007 tarihinde “ek kovuşturmaya yer olmadığı” kararı verilip bu kararın itiraz edilmeksizin kesinleşmiş bulunmakla; mağdure ...'nin 30.04.2008 tarihli duruşmada “......'tan şikayetçiyim...”
beyanında bulunduğu halde, mahkemece suç ve sanık ayrımı yapılmaksızın, ...'nin kamu davasına müdahilliğine karar verildiği anlaşılmakla;
08.11.2007 tarihli iddianame “tavsifi” ile sanıklara yüklenen suçlardan doğrudan doğruya zarar görmeyen müşteki ...'nin kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı, usulsüz verildiğinden dolayı hukuken geçersiz olan müdahillik kararının sanıklar hakkında kurulan hükümleri temyiz etme hakkı vermeyeceğinden, müşteki ...'nin 16.10.2008 havale tarihli dilekçesiyle vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi uyarınca REDDİNE, 27.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.