MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık ve Resmi Belgede Sahtecilik
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kararın sanığın yokluğunda verilmesi nedeniyle tebliği gerekeceğinden yasa yolu bildiriminde “tefhim/tebliğ“ denilmesinin yanıltma sayılamayacağı anlaşılmakta olup, yine gerekçeli kararında sanığın talimatla yapılan sorgusu sırasında bildirdiği adrese Tebligat kanununun 35. maddesi usulüne uygun olarak yapılması karşısında tebliğnamedeki düşüncelere iştirak edilmemiş olup mahkemece temyizin reddine dair verilen 23/03/2011 tarihli ek-kararın yapılan incelemesinde;
Temyiz isteminin reddine dair 23/03/2011 gün ve 2009/387-452 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, 16.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy