MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahtecilik, Nitelikli Dolandırıcılık
HÜKÜM: Düşme, Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ..., ..., ... ve ...’e yüklenen sahtecilik ve dolandırıcılık suçları ile sanık ...’a isnat olunan dolandırıcılığa teşebbüs suçundan açılan kamu davalarına ilişkin olarak mahkemesince karar verildiği ve bu kararların temyiz edildiği anlaşıldığından, bunların inceleme dışı tutulmasını belirten tebliğnamedeki görüşe iştirak olunmamıştır.
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara karşı katılan vekili tarafından yapılmış olan itiraz başvurusunun Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesince değerlendirilmesi yapılmış olup, bu karara karşı herhangi bir temyiz talebinde de bulunmadığı anlaşıldığından, söz konusu kararların kapsam dışı tutulması gerektiği belirlenerek yapılan incelemede;
1-Katılan vekilinin sanık ... hakkında verilen ölüm nedeniyle verilen düşme kararı ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında zamanaşımı nedeniyle tesis edilen düşme kararlarına yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Katılan vekilinin ..., ..., ... haklarında sahtecilik ve dolandırıcılık, sanık ... hakkında dolandırıcılık, sanık ... hakkında sahtecilik suçlarından verilen beraat kararına yönelik yapılan temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Sanıklar ..., ..., ..., ...’a yüklenen sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu ve sanıkların lehine olan 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesine göre hesaplanan sekiz yıllık asli dava zamanaşımının; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’a isnat edilen dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nın 102/4.maddesine göre hesaplanan 5 yıllık dava zamanaşımının sanıkların sorgularının yapıldığı 24.04.2002 tarihinden temyiz inceleme gününe kadar gerçekleştiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8.maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 12.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy