Sahtecilik ve dolandırıcılık suçundan şüpheliler ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 03/05/2010 tarihli ve 2009/73944 soruşturma, 2010/31553 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Sincan 2. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığınca verilen 01/11/2010 tarihli ve 2010/2015 değişik ... sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 10.05.2011 gün ve 2011/5694-26415 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.06.2011 gün ve 2011/210533 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Şüpheliler hakkındaki sahtecilik ve dolandırıcılık suçundan dolayı yapılan soruşturmada olayın hukuki ihtilaf olduğundan bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, şüphelilerden ... hakkında benzer suçlardan dolayı açılmış davalar bulunduğu, kendilerini galerici veya komisyoncu olarak tanıtarak güven sağlayan şüphelilerin araçlarını satmak için internete veya gazetelere ilan veren müştekilerle irtibata geçerek, aracı bir başkasına satmak için vekaletname lazım olduğundan bahisle müştekiden vekaletname aldıkları, karşılığında tahsil imkanı bulunmayan senetler verildiği, senetlerin arkasına az miktarda da olsa peşinat verildiğine dair şerh düşüldüğü, şüphelilerden ...'nun müştekinin Ankara .... Noterliğinin 25/05/2009 tarihli ve 04539 yevmiye nolu vekaletnamesi ile aracı şüpheli ...'a sattığı, onun da aracı diğer şüpheli ....'ye 27/05/2009 tarihli Ankara .... Noterliğinin 12543 yevmiye nolu araç satış sözleşmesi ile satarak şüphelilerin müştekinin aracını devrini sağlamak için birlikte dolandırıcılık suçunu işledikleri anlaşılmakla, şüphelilerin sahtecilik ve dolandırıcılık ilgili delillerin mahkemesince takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, itirazın kabulü ile kamu davasının açılmasına karar verilmesi yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden Sincan 2. Ağır Ceza Mahkemesinden itiraz üzerine verilen 01.11.2010 gün ve 2010/2015 D. ... sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.