Dolandırıcılık suçundan sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-son, 62, 52/2, 51/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 200 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve hapis cezasının ertelenmesine dair Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/03/2010 tarihli ve 2010/29 esas, 2010/52 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 10/05/2011 gün ve 2011/5695/26416 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/06/2011 gün ve 2011/210534 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı 27/02/2002 tarihli dolandırıcılık eylemiyle ilgili olarak, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun lehine olduğu, anılan Kanun'un 504/3. maddesinde yazılı cezanın nev'i ve miktarına göre, mahkûmiyet hükmünün verildiği 09/03/2010 tarihi itibariyle, 765 sayılı Kanun'un 102/4, 104/2. maddesinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğunun dikkate alınmadan yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Suç tarihi olan 27.02.2002 günü ile hüküm tarihi arasında atılı dolandırıcılık suçu için 765 sayılı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin dolduğu gözetilmeden hükümlülük kararı verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden; Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.03.2010 gün ve 2010/29 esas, 2010/52 sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, hükmolunan cezanın çektirilmemesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.