MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; 12.03.2007 tarihinde Perşembe pazarında seyyar olarak tişört satmakta olan katılanın yanına gelen sanık ...'ın yüklü miktarda tişört almak istediğini söyleyip, tanesi 4 lira 60 kuruşa pazarlıkla sözlü anlaşmaya varmaları ve katılana "...birazdan sana birini göndereceğim, kesin kararımızı iletecek" deyip oradan ayrılmasını müteakip, üvey kardeşi olduğu belirtilen diğer sanık ...'in gelip katılana "...patron malı almaya karar verdi, gidelim" demesi, katılan ile sanıkların bu diyaloglarına aynı pazarda esnaf olan tanık ...'ın tanık olup, yüzlerini görmesi katılanın sanık ... ile ... Market önüne geldiğinde orada beklemekte olan sanık ...'ın katılana malları alacağını belirtmesi, bunun üzerine katılanın aracı ile ...'i de yanına alıp evine giderek iki çuval tişörtü alıp yeniden market önüne gelmeleri ve sanık ...'ın katılana "...biraz, ileride depomuz var, malı oraya indirelim..." demesi, katılanın yine sanık ...ile eski Esirgeme binasının oraya gidip malları sözde depoya konulmak üzere kaldırım üzerine indirmesini müteakip bu kez sanık ...'in ona "...deponun anahtarını unuttum, market bizimdir sen oraya git patrona söyle bir çocukla anahtarı göndersin hem de paranı oradan alırsın..." demesi ve onu çuvalların yanından bu şekilde uzaklaştırıp içi tişört dolu bir çuvalı alıp kayıplara karışması şeklinde gerçekleşen sanıkların eylemlerinin "dolandırıcılık" suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamalarında aşağıdaki bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanıkların sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Temel hapis cezaları alt sınırdan taktir ve tayin olunduğu halde aynı gerekçeye dayanılarak adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak takdiri suretiyle çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarının 1. paragraflarında yer alan "30" ve "600" rakamlarının çıkartılarak yerlerine sırasıyla "5" ve "100" rakamları yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.