MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Katılanın, 2007 model motosikletini 04.03.2009 günü tamir için baba oğul olan sanıklara ait tamirhaneye bıraktığı, 09.03.2009 tarihinde motosikletini almak için tamirhaneye gittiğinde, sanıkların kendisine motosikletinin çalındığını söyledikleri, Saruhanlı İlçe Jandarma Komutanlığınca olay yerinde yapılan görgü tespit işleminde hırsızlık suçunun işlendiğine dair herhangi bir iz ve emare olmadığının belirtildiği, bu şekilde sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda; sanıkların savunmalarında, katılanın 04.03.2009 tarihinde motosikletini tamir için iş yerlerine bırakmasından sonra, motosikleti tamir edip dükkanda bıraktıklarını ve tamirhaneyi en son 06.03.2009 günü akşam saatlerinde kapatıp 09.03.2009 günü sabahleyin açtıklarını, katılanın motosikletini almaya geldiğinde motosikleti bulamayınca dükkanın arka kapısının açık olduğunu fark ettiklerini, böylece motosikletin tamirhaneden çalındığını anladıklarını beyan etmeleri karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, sanıkların, iş yerlerinde meydana geldiğini iddia ettikleri hırsızlık nedeniyle adli makamlara ya da kolluk birimlerine herhangi bir müracaatlarının olup olmadığı sorulup, böyle bir müracaatları var ise, bu konuda yürütülmüş soruşturma evrakının onaylı bir suretinin dosyaya eklenmesinden ve komşu iş yeri sahiplerinin tanık olarak beyanlarına başvurmasından sonra, bütün deliller birlikte değerlendirilip sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.06.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.