3167 Sayılı Yasaya Muhalefet suçundan sanıklar .... Basım Yayın Kağıtçılık San. Ve Tic. A.Ş, ... ve ... haklarında yapılan duruşma sonunda: Sanıklar ... ve ...'nın mahkumiyetlerine, sanık ...'nın ayrıca beraatine, sanık tüzel kişi şirket hakkında ceza tertibine yer olmadığına dair KARŞIYAKA 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.05.2008 gün ve 2007/386 Esas 2008/358 Karar sayılı hükmün sanıklar müdafiinin temyizleri üzerine; Dairemizin 2.11.2011 gün ve 2011/6964 Esas 2001/8224 sayılı ilamı ile kısmen red ve kısmen bozulması yolundaki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.11.2011 gün ve 10-2009/20268 sayılı yazısı ile “sanık ... hakkında 3167 sayılı Yasaya aykırılıktan kurulan mahkumiyet hükümleri sanık müdafiisi tarafından temyiz edilmiş olmasına karşın sehven ilamda bu konuya yer verilmediğinden” bahisle maddi hata yapıldığından, kararın düzeltilmesi isteminde bulunulması üzerine dosya 6.12.2001 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanıklar ... hakkındaki beraat kararı ile sanık tüzel kişi şirket hakkındaki ceza tertibine yer olmadığına dair kararlara yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklar müdafiinin sanık ... ile tüzel kişi sanık şirket hakkındaki beraat ve ceza tertibine yer olmadığına dair kararların temyizinde hukuki bir yarar olmadığı hükümlerin gerekçesine yönelik bir temyizin de bulunmaması nedeniyle 5320 sayılı kanunun 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 317.maddesi hükmü uyarınca bu hükümlere yönelik temyiz taleplerinin REDDİNE,
2-Sanıklar ... ile ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik hükümlerin temyiz incelemesinde;
20.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun” yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde yeniden düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın hukuksal durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/12/2011 gününde oy birliğiyle karar verildi.